Татьяна К

20 часов назад, Татьяна К сказал(а):

 Меня не столько безопасность беспокоит, сколько такое небольшое содержание фосфора. Учитывая что этот фосфор будет замедленного действия, сколько же его будет доставаться растениям? Поэтому когда мои томаты испытывают лёгкое фосфорное голодание то мясокостная мне не поможет. Придётся раскашеливаться на костную, потому как суперфосфатом не пользуюсь. Вот и ищу другие источники фосфора. 

 Помогите, пожалуйста разобраться, может вы владеете большей информацией про макросостав мясокостной муки. Это информация о костной муке. "Как правило, в зависимости от разновидности фосфора содержится:

• в обычной — 15%;
• в пареной — 25%;
• в обезжиренной — 35%." 

И вот информация о мясокостной муке (нашла только в одном интернет источнике) Мясокостная мука является белковым кормом животного происхождения. Является хорошим источником макроэлементов: кальция содержит 6,5-11,6%, фосфора 3,3-5,9%, натрия 1,5-1,6%. Имеет ряд полезных биологически активных веществ. 

Видно, что по фосфору и кальцию мясокостная значительно уступает костной. 

И вот ещё одна информация по поводу мясокостной муки. 

Мясокостная мука в составе имеет большое количество протеина — около 60%. Применение этого удобрения для огородных и садовых культур нежелательно. Оно может стать причиной появления на участке насекомых, питающихся падалью. При изготовлении этой подкормки используются не только кости, но и трупные останки животных. К тому же не предусматривается обезжиривание — в удобрении остается много органических соединений.

Именно поэтому подкормка имеет резкий трупный запах, а в процессе разложения могут размножиться патогенные бактерии, в том числе и столбнячная палочка. А это может стать причиной заражения крови у человека и привести к сепсису.

Наверное, хоть костная и дороже, но придётся купить её.